Tech-SEO Authority

Core Web Vitals: die drei Metriken, die Google wirklich rankt

LCP, INP, CLS. Field-Daten aus dem Chrome User Experience Report. Wer im 75. Perzentil schlecht steht, verliert Ranking-Punkte. Hier ist die Kurzfassung der Realitaet.

Kostenloses CWV-Audit Schwellenwerte ansehen

Die drei Schwellen, die ueber Ranking entscheiden

Good, Needs Improvement, Poor

Google misst das 75. Perzentil deiner Origin-Field-Daten. Wer Good schafft, hat ein positives Signal. Wer Poor sieht, hat ein direktes Ranking-Problem.

LCP

Largest Contentful Paint

Wann ist das groesste Hero-Element fertig?

Good ≤ 2,5s

Needs Improvement ≤ 4,0s

Poor > 4,0s

INP

Interaction to Next Paint

Wie schnell reagiert die Page auf User-Interaktion?

Good ≤ 200ms

Needs Improvement ≤ 500ms

Poor > 500ms

CLS

Cumulative Layout Shift

Wie sehr verschiebt sich Layout waehrend der Session?

Good ≤ 0,10

Needs Improvement ≤ 0,25

Poor > 0,25

Was die Werte kaputt macht und wie wir es fixen

Pro Metrik: typische Killer und unsere Loesung

LCP-Killer

• Hero-Bild als unkomprimiertes JPG ohne srcset, faellt fuer 4G zu spaet rein
• Hero-Webfont ohne Preload, Schrift wechselt waehrend des Renderns
• Server-Side-Render-Latenz, weil API auf demselben Box wie CMS lebt
• Render-Blocking-CSS aus 6 Dateien, die seriell geladen werden

Unsere Loesung: Static-HTML aus Astro, Hero-Bild als AVIF mit srcset und sizes, Webfont preload und font-display swap, Critical CSS inline.

INP-Killer

• Tag-Manager mit 14 Trackern, jeder davon synchron im Main-Thread
• Cookie-Consent-Bibliothek die 200kb JS auf User-First-Click ausfuehrt
• React-Rehydration auf einer Marketing-Page die kein React braucht
• Client-side-Routing mit nicht-codegesplittetem Bundle

Unsere Loesung: Astro-Islands fuer interaktive Komponenten, sonst 0 JS. Cookie-Consent als Vanilla, GA4 erst nach window.load. Nur die Komponenten hydrieren, die wirklich Interaktion brauchen.

CLS-Killer

• Bilder ohne width und height, Browser kennt die Dimensions nicht
• Webfonts mit grossem Fallback-Mismatch, Layout shifted nach Swap
• Display-Ads die ohne reservierten Slot eingeblendet werden
• Cookie-Banner als Layout-Schicht statt fixed-Overlay

Unsere Loesung: Astro Image-Component liefert dimensions automatisch. Webfont mit Fallback-Matching ueber size-adjust. Cookie-Banner als position-fixed-Overlay ohne Layout-Impact.

Workflow

Wie wir Core Web Vitals jeden Tag im Blick halten

Lighthouse CI im Pull Request: jeder PR misst LCP, INP-Aequivalent (TBT) und CLS auf dem Preview-Build. Threshold: Score unter 90 blockt Merge.
Search Console weekly: Field-Daten aus CrUX, gefiltert auf ranking-relevante URL-Cluster. Wenn etwas Richtung Needs-Improvement driftet, alarmieren wir bevor es Poor wird.
Real-User-Monitoring: bei groesseren Mandaten ein leichter web-vitals-JS-Snippet, der Field-Werte direkt aus dem Browser nach BigQuery schickt. Granularitaet bis Page-Template-Ebene.
Drittanbieter-Audit quarterly: jedes Quartal eine Inventur welche Tags aktiv sind, wer sie initiiert hat, ob sie noch gebraucht werden. Tag-Manager ist sonst eine Friedhof-Pflanze die alle paar Jahre dramatisch ranziert.

Häufig gestellte Fragen

Sind Core Web Vitals ein direkter Ranking-Faktor?

Ja, seit dem Page Experience Update von Mai 2021, verstaerkt im Februar 2022 fuer Desktop. Google misst LCP, INP und CLS aus Field-Daten via CrUX. Wer im 75. Perzentil "Good" steht, hat ein positives Signal. Wer im "Poor" landet, verliert Ranking-Punkte gegen schnellere Konkurrenten bei sonst gleichem Content-Niveau.

Was misst Field-Daten genau?

Chrome User Experience Report (CrUX) sammelt anonymisiert echte Page-Loads von echten Chrome-Usern, aggregiert ueber 28 Tage und gruppiert nach Page-Typ und Origin. Das 75. Perzentil ist das Goldstandard-Signal: 75 Prozent deiner User mussten besser oder gleich gut bedient werden.

Wie sieht ein guter LCP aus?

Bis 2,5 Sekunden ist "Good", 2,5 bis 4,0 Sekunden ist "Needs Improvement", ueber 4,0 Sekunden ist "Poor". Die meisten gemessenen B2B-Bestandssites liegen bei 5 bis 13 Sekunden im Field, was direkt Ranking-Verlust bedeutet.

Was ist INP und warum hat es FID ersetzt?

Interaction to Next Paint, seit Maerz 2024 das offizielle Field-Aequivalent zu TBT. Misst die schlechteste relevante Interaktions-Antwort waehrend der Session, nicht nur die erste wie FID. Ziel: unter 200ms, "Poor" ab 500ms. Fuer JS-schwere Sites die wahre Probe.

CLS, was sind typische Ursachen?

Bilder ohne Dimensions-Attribute, Schriften die spaet nachladen und Layout verschieben, Banner und Cookie-Pop-ups die ohne reservierten Platz nachgeschoben werden, Display-Ads die das Layout sprengen. Loesung: feste Heights, font-display swap mit korrektem Fallback-Stack, Reserve fuer Banner.

Weiterführende Relaunch-Themen

Alle Themen im Überblick: Website-Relaunch mit Scaleee

Wo stehen deine Core Web Vitals?

Wir checken kostenlos Field-Daten und Lab-Daten, vergleichen Origin-Werte mit der Branche und schicken dir die fuenf grossten Hebel.

Erstgespräch vereinbaren

Kostenlos · Antwort innerhalb von 24 Stunden